婚友社-大陸新娘從政沖擊兩岸敏感神經

　　，大陸新娘盧月香創建了“中華大陸新娘生産黨”，其本人還准備競選“立委”。報道中指出，盧月香與國民黨黃複興黨部談判，如果談判成功，中華生産黨黨員將以個人身份加入黃複興黨部下設的新移民委員會，而中華生産黨將獲得一個“保送”“立法院委員”名額。

　　究竟盧月香是競選立委還是通過“談判”獲得立委，這有區別。在台灣當前投票制度下，無論是競選“區域立委”還是“不分區立委”，都需曆經一番“厮殺”。前者需要到處拉票造勢，在選取內打敗對手，而後者也需要獲得黨內提名才可。盧月香“談判”應屬于後者，即一席“不分區立委”。

　　據“中央廣播電台”報道指出，談判一說已遭黃複興黨部否認，而盧月香也表示，對于給陸配一席立委名額部分，雙方“尚未談及”。聯合新聞網則采訪國民黨黃複興黨部主委金恩慶，他表示黃複興黨部不可能與人談判，國民黨歡迎新移民加入，但沒有所謂談判這樣的事情。自由時報報道國民黨文傳會主委蕭旭岑表示，從未聽聞“以選舉支持國民黨交換一席立委”，這種作法與現有機制不婚紗符，國民黨不可能和其他政黨談判立委席次問題。

　　TVBS在報道中指出，雖然國民黨否認交易，但仍具有陸籍的陸配從政，還是沖擊到了兩岸敏感政治神經。聯合新聞報道指出民進黨立委對陸配選立委多所保留。蘋果日報則以《陸配組黨與國民黨合作？綠委：政治勒索》爲題，報道民進黨立委陳其邁看法，認爲依照盧月香說法與國民黨交換席次婚友社是政治勒索，任何政黨都不應該接受。

　　至于陸配參政權的問題，報道“內政部長”李鴻源的說法是，組黨是自由，但新住民參政權問題仍受到“國籍法”須滿十年的限制，“內政部”未來會積極爭取，至少可先爭取讓新住民參選最基層村裏長，服務基層。ETtoday新聞在其官方微博上也同樣更新了陸委會的表態，主委王郁琦表示，目前陸配和外配要成爲台灣公民10年，才能參選公職。

　　讓台灣朝野立委議論紛紛的不僅是“立委”席次問題，台媒還關注到盧月香的一些言論，例如“我想讓台灣的‘立法委員’、將軍也來跪毛主席”，自由時報報道指盧月香本人認爲相關報導內容過于誇大，也將會返台後召開會對外說明。

　　就在7月5日報道婚紗攝影盧月香的同一天，另一位梁玉的名字在台媒也紛紛見報。據、台灣時報、中國時報等多家報章見報指出，台灣大法官會議7月5日婚紗照風格作出710號解釋，宣告《兩岸關系條例》第18條中徑行要求陸配出境、收容的規定違憲，兩年後失效。具體條例是移民署等治安機關可以不經法院審理，直接要求對方出境；在驅逐離境前，還可以暫時收容，並令其從事勞務。這是台灣首件大陸人士釋憲成功案例，聲請人就是梁玉。

　　據中國時報報道，梁玉6年前獲准入台後在移民署接受面談時，對辦喜宴、住宿行房細節與先生有出入，被強迫收容126日後強制離境。而2008年12月梁玉再度獲准來台後，不滿當年移民署認定她沒有“假結婚、僞造文書”等罪嫌，予以不起訴處分後仍將她驅逐出境，因此提起訴訟、釋憲，爲陸配爭取權益。

　　大法官會議認定，這項法律條文導致經許可合法入境的大陸配偶，不能充分享有遷徒自由，只要移民署台中新秘官員在面談時認爲陸配有假結婚來台之虞，就可自行做出決定，將陸配驅離，違反正當法律程序。

　　“中央社”報道，陸委會日前表示，已在去年4月提出兩岸條例第18條修正草案，修法精神與大法官解釋一致。而陸配團認爲這是遲來的正義。

　　其實除了出境、收容等規定，高雄市新移民社會發展協會理事長湛秀英在接受“中央社”采訪指出，攸關陸配取得身分證年限由6年縮至4年的第17條、陸配取得參政權的第21條，都希望能盡快通過。台灣立報有評論指出，陸配權益不應打折。據台灣內政部統計，截至2012年9月，台灣外籍和陸籍配偶爲46萬余人，其中30余萬爲大陸配偶。

　　看到“新移民”這一詞，忽然想到一堂課上老師曾告訴我們，叫“陸配”或是“外籍新娘”難免仍有刻意身份區隔之分，她更願意稱呼她們爲“新移民女性”。或許這一很小的細節，稱呼的改變也是屬于她們的一種權益吧。處在媒體風暴眼中的大陸新娘爲權益呼走，而該用何種渠道呼籲，爲誰呼籲，與公或與私？實在的個人權益本不該被模糊，而一些真實的生活權益或許來得比虛的要好。